こんばんわ。
「交通事故の示談交渉で負けない為の知識」を見させていただきました。
先日私は事故に遭ってしまいました。
そしてこちらのHPにも書いてあるように、後日現場検証をしたあとに、警察から私に「相手を処罰しますか？」と聞かれました。
ここで質問なのですが、これは明らかに過失の少ない方（警察からみて被害者と判断）に聞く質問なのですか？それとも双方に聞く質問なのですか??
突然の質問で失礼ですが、よろしくお願いします。

ステップさん、こんにちは！マツタケです
サイトへのご訪問ありがとうございました

> ここで質問なのですが、これは明らかに過失の少ない方（警察からみて被害者と判断）に聞く質問なのですか？それとも双方に聞く質問なのですか??

はい、これは詳しい状況が分からないので
なんとも言えないのですが
警察は通常被害者側に聞きます
聞かれたという事は相手が刑事罰を受ける何らかの要因があったと考えられます

過失割合にも反映されるでしょう
相手が何らかの法律違反をしたために起きた事故という形ではないでしょうか？

ただし、警察には民事不介入の原則というものがありますので
過失割合を決定する権限はありません

過失割合は最終的には双方の話し合いという事になります
ただ、今回の状況で行けば有利になっているとは思います

はじめまして、マツタケさん。
先日、母が交通事故に遭い今後の損害賠償等について勉強しようと色々なサイトを見ていたらマツタケさんのサイトにたどり着きました。

大変な大事故に遭われたにも関わらず、マツタケさんも奥様も前向きに頑張ってこられた事にとても感動しました。
損害賠償を勝ち取るまでの間は、並大抵の努力では出来なかったのだろうと容易に想像できます。
不安も大きかった事でしょうし、加害者（＆保険会社）だけでなく自分との闘いでもあったと思います。サイトを読ませて頂いて自分も分からない、出来ないとは言っていられないと思い知らされました。

今月の上旬、母が優先道路をバイクで走行中に脇見運転をしていた自動車が一旦停止の表示を気付かずに交差点に進入したため事故に遭いました。
すぐに救急車に運ばれ検査結果は骨盤骨折。加えて内蔵の一部を破損し地元の救急病院では専門的な治療が出来ないため、自宅から電車で１時間ほどかかる病院へ転院致しました。幸い1週間程でまた元の病院へ戻る事ができました。（人間の自己治癒力にはスゴイです）まだ入院中ですが来週中にはリハビリが出来るほど回復しているみたいです。
私は現在実家でなく遠方に在住です。母の事故の知らせを受け、私も会社を1週間程休み実家へ戻りました。

今後の示談交渉ですが、両親ではなく娘である私が担当する事になりました。女だと舐められたりするとも友人から言われましたが父or母でも同様だと判断したので。（と言うより保険会社の担当に言いくるめられそうで）

ただ、私も全くの素人なので不安が大きいです。遠方でのやりとりを行う訳ですし、何より口下手です。
とりあえず保険会社との連絡は履歴が残るＥメールでやり取りを行うように決めました。
不安要素をあげるときりがありません。
�@過失（正直認めたくはありませんが、本などでは被１：加９が相場らしいです。
場所は傷害物が一切ない見通しの良い交差点です。遠くからでも母を確認出来た筈ですし（これはもちろん母にも言えることですが）相手は単純に一旦停止の表示を無視した訳でなく脇見運転で前方すら見て居なかったのです。母が徐行していたとしても事故は起りえた可能性の方が高いです。）

�A損害賠償

�B示談が成立するまでのやり取り（正直コレが一番不安です）
�@�Aに関しては、弁護士会の交通事故相談センター等を利用して検討していく予定ですが、�Bに関しては本には、損害賠償、過失云々は書いて有りますが交渉術までは書いてない（Ｔ0Ｔ）

損害賠償の請求は母が完治してから行う予定です。先にバイクの物損の示談をさせて下さいと言われましたが、傷害の損害賠償と同時がいいと断りました。物損でも過失問題が出てくるので、まだ何の知識や準備がない状態でやると傷害の損害賠償の時に不利になると思ったので。

今回の事故で健康保険を利用しようと考えております。
健保組合に「第３者傷病届け」を出さなければならないのですが、こちらは任意保険会社が資料を作成してくれる手配になっております。（母は署名、押印するのみだけで済むように）
そこに事故状況を記入する欄があるのですが、保険会社の書いた内容がざっくりで今後の過失の問題等になるのか分かりかねるのです。
会社側が記載した内容は「母がバイクを通常走行中、一旦停止の表示があるにも関わらず、それをせずに交差点に進入してきた車に避ける間もなく追突し負傷」
内容としてはあっていますが、優先道路の事も加害者の脇見運転の事も
記載がないのです。健保組合に健康保険を使用する旨を伝えるだけの書類だからざっくり表現でいいとは思うのですが、要はこちら側がその内容でいいですと返答して今後
＞バイクを通常走行中・・・・避ける間もなく追突
減速していなかったのはと言われるのでは？
もしくは本当は制限速度オーバーだったのではと言われるのでは？
＞一旦停止の表示があるにも関わらず、それをせずに交差点に進入
脇見運転の事実を認めないのでは？
と危惧してしまいます。考え過ぎでしょうか？

ナルホドーさん、マツタケです
事故、大変だったこととお気持ちお察し致します

> 損害賠償の請求は母が完治してから行う予定です。先にバイクの物損の示談をさせて下さいと言われましたが、傷害の損害賠償と同時がいいと断りました。物損でも過失問題が出てくるので、まだ何の知識や準備がない状態でやると傷害の損害賠償の時に不利になると思ったので。

そうですね、それで正しいと思います
私達の時も、全てが終わって示談交渉に入りました

細かく言うと、事故当時の衣服代などもありましたから・・・

>
> 今回の事故で健康保険を利用しようと考えております。
> 健保組合に「第３者傷病届け」を出さなければならないのですが、こちらは任意保険会社が資料を作成してくれる手配になっております。（母は署名、押印するのみだけで済むように）
> そこに事故状況を記入する欄があるのですが、保険会社の書いた内容がざっくりで今後の過失の問題等になるのか分かりかねるのです。
> 会社側が記載した内容は「母がバイクを通常走行中、一旦停止の表示があるにも関わらず、それをせずに交差点に進入してきた車に避ける間もなく追突し負傷」
> 内容としてはあっていますが、優先道路の事も加害者の脇見運転の事も
> 記載がないのです。健保組合に健康保険を使用する旨を伝えるだけの書類だからざっくり表現でいいとは思うのですが、要はこちら側がその内容でいいですと返答して今後
> ＞バイクを通常走行中・・・・避ける間もなく追突
> 減速していなかったのはと言われるのでは？
> もしくは本当は制限速度オーバーだったのではと言われるのでは？
> ＞一旦停止の表示があるにも関わらず、それをせずに交差点に進入
> 脇見運転の事実を認めないのでは？
> と危惧してしまいます。考え過ぎでしょうか？

もし、可能であれば、ご自分で作成されてもいいかと思います
私ならたぶんそうします（心配性なので・・・）

あの時の書類さえ・・・と心配や後悔をするよりは
手間を惜しまず、やるかなーと思いますよ

いろいろ大変だとは思いますが、頑張りましょう！
まずは、基礎知識を付ける事です

そして、専門家に相談に行きましょう
そうすれば、窮地に立たされたり、納得行かない事が起きても
突破口は必ず出来ます

頑張ってください

マツタケ

こんにちは、マツタケさんのホームページは本当にすばらしいですね。弁護士さんに相談するより詳しく説明してあります。私も示談する前に知ればよかったとつくずくおもいます。

りょうちんさん、マツタケです
お褒めのお言葉ありがとうございます！
照れます（＾＾；）

今後も暖かく見守りくださいね
よろしくお願い致します